Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2019 6 • VG SZ III 2019 6 KI-generiert

Expropriation for Utility Easement Connection

Geschäftsnummer III 2019 6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The dispute concerned the expropriation of a right-of-way easement across one property to facilitate the connection of another property to the public utility network. The property owner subject to expropriation appealed the decision that upheld the validity of the expropriation for the utility connection. The court reasoned that the established necessity for the right-of-way to ensure the proper connection of the benefiting property to the public network constituted a valid public interest justifying the expropriation under relevant law, provided fair compensation was guaranteed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Expropriation for Utility Easement Connection: The property owner subject to expropriation appealed the decision that upheld the validity of the expropriation for the utility connection. The court reasoned that the established necessity for the right-of-way to ensure the proper connection of the benefiting property to the public network constituted a valid public interest justifying the expropriation under relevant law, provided fair compensation was guaranteed.

Schlagwörter

KI-generiert
Dienstbarkeit Enteignung öffentliche Nützlichkeit Eigentumsrecht öffentlich-rechtliche Leistung Impropriation Enteignungsrecht (Enteignung für Durchleitungsrecht) | Enteignungsrecht
KI-generiert
III 2018 206
Property Owners v. Municipality Regarding Public Right-of-Way Easement
III 2024 45
Property Owner v. Cantonal Valuation Commission: Easement Compensation Valuation
III 2022 144
Expropriation of Right-of-Way for Sidewalk Upheld Against Business Impact Claims
ZK1 2020 14
Property Owner v. Neighboring Property Owners (Access Route Enforcement Costs)
III 2015 220
Land Expropriation Compensation Valuation Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 6 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. Dezember 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch RA lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n 1. C.________, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. D.________, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Enteignungsrecht (Enteignung für Durchleitungsrecht) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: