Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2019 46 • VG SZ III 2019 46 KI-generiert

LLC v. Municipal Council Zoning Dispute

Geschäftsnummer III 2019 46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A limited liability company challenged a municipal council's decision regarding a construction project, likely involving zoning or permit approval, where the initial ruling was unfavorable to the company. The court's reasoning, though not fully detailed in the provided excerpt, would focus on whether the municipal council acted within its legal authority, correctly interpreted the relevant planning and building regulations, and followed proper procedural requirements when making its decision that the company is appealing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 103 lit. a BGG, Art. 66 al. 1 BGG; LLC v. Municipal Council Zoning Dispute: The court's reasoning, though not fully detailed in the provided excerpt, would focus on whether the municipal council acted within its legal authority, correctly interpreted the relevant planning and building regulations, and followed proper procedural requirements when making its decision that the company is appealing.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung kommunale Baubewilligung Bau- und Zonenordnung Prozessvoraussetzung Bauunternehmen Bauordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 103 lit. a BGG

The appeal is rejected based on this article, which specifies the grounds for appeal regarding judicial review.

Art. 66 al. 1 BGG

This article governs the imposition of court costs for the unsuccessful appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 46 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. April 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Gemeinderat Reichenburg, Kanzleiweg 1, \n Postfach 242, 8864 Reichenburg, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. B.________, |\n

\n\n

\n