Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2019 3 • VG SZ III 2019 3 KI-generiert

Consortium v. District Council (Planning Appeal)

Geschäftsnummer III 2019 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A consortium of companies, forming a simple partnership, appealed a decision by a district council concerning a planning matter. The court's reasoning, although the specific subject of the dispute is not detailed, upheld the previous ruling, suggesting that the consortium failed to establish grounds for overturning the lower authority's decision regarding the planning regulation or action in question.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Consortium v. District Council (Planning Appeal): The court's reasoning, although the specific subject of the dispute is not detailed, upheld the previous ruling, suggesting that the consortium failed to establish grounds for overturning the lower authority's decision regarding the planning regulation or action in question.

Schlagwörter

KI-generiert
Konsortium einfache Gesellschaft Streitgegenstand Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen Ausnahmebewilligung bei der Baubewilligung
KI-generiert
III 2024 189
Planning Appeal Against Administrative Decision and Corporate Interests
III 2024 162
Appeal on Planning and Building Law Regarding Development Plan
III 2022 127
Planning Authority Decision Appeal
III 2021 107
Company v. Municipal Council (Building Permit Zoning Dispute)
III 2019 77
Appeal Against Planning Decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 3 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 29. August 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n ARGE A.________ (einfache Gesellschaft), bestehend aus: \n \n1. B.________AG, \n2. C.________AG, \n3. D.________AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch RA Dr. E.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n 1. Bezirksrat Einsiedeln, Hauptstrasse 78, Postfach 161, \n 8840 Einsiedeln, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n