Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2019 161 • VG SZ III 2019 161 KI-generiert

Appeal Regarding Refusal to Regulate Visitation Rights

Geschäftsnummer III 2019 161
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed a decision from a lower court (KESB) concerning family law, specifically regarding the regulation of personal visitation rights, where the lower court had refrained from making such a ruling and refused to enter a judgment on further requests. The reviewing court, in its decision on November 18, 2019, addressed the appeal concerning the cantonal child protection authority's resolutions dated August 7, 2019, related to waiving the regulation of personal visitation rights and the non-admission of further petitions.

Legislator-Regeste

Amtlich

ZGB (KESB-Beschlüsse vom 7.8.2019 i.Sa. ... / Verzicht auf Regelung des persönlichen Verkehrs / Nichteintreten auf weitere Begehren) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Kindeswohlgefährdung Petitionsrecht Abänderung des Besuchsrechts Entziehung der elterlichen Gewalt richterliche Feststellung von Rechten familienrechtliche Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal is dismissed and costs are imposed on the appellant according to this article.
KI-generiert
ZK1 2022 25
In re: Visitation Rights Following Parental Separation and Non-Compliance
ZK2 2017 22
Appeal Regarding Provisional Measures for Visitation Rights
III 2019 194
KESB Residence Revocation Appeal on Child Custody and Guardianship
ZK1 2022 24
Parental Custody and Visitation Appeal
III 2019 48
Appeal Against Mandated Child Contact Suspension Following Father's Waiver

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal is dismissed and costs are imposed on the appellant according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 161 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. November 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, …, Zustelldomizil in der Schweiz… Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. B.________, …, \n Vorinstanz, \n \n1. C.________, F.________, G.________, \n2. D.________, F.________, G.________, \n3. E.________, F.________, G.________, \n Beigeladene, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n ZGB (KESB-Beschlüsse vom 7.8.2019 i.S. H.________ + D.________ / Verzicht auf Regelung des persönlichen Verkehrs / Nichteintreten auf weitere Begehren) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: