Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2019 113 • VG SZ III 2019 113 KI-generiert

Appeal Against Municipal Council Decision

Geschäftsnummer III 2019 113
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a municipal council's decision, with the appellant represented by counsel, challenging the decision made by the municipal council, the cantonal spatial development office, and the cantonal government council, where the court must rule on the merits of the appeal concerning the contested administrative decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Municipal Council Decision: The case involves an appeal against a municipal council's decision, with the appellant represented by counsel, challenging the decision made by the municipal council, the cantonal spatial development office, and the cantonal government council, where the court must rule on the merits of the appeal concerning the contested administrative decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation der Gemeinde Behördenreferendum Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Gemeindeautonomie Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
The decision orders the losing party to pay the costs of the proceedings.
KI-generiert
III 2024 44
Appeal Against Municipal Council Administrative Decision
III 2017 100
Appeal Dismissed Against Municipal Council Decision
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2019 109
Appeal Against Municipal Zoning Decision
III 2023 153
Appeal Against Municipal Planning Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

The decision orders the losing party to pay the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 113 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. Dezember 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, \n Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n