Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2019 101 • VG SZ III 2019 101 KI-generiert

Corporation v. District Council Contract Award Appeal

Geschäftsnummer III 2019 101
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative proceeding involved an appeal by a corporation against a decision of a district council, which had awarded a contract to a second corporation. The appellant corporation challenged the award decision, asserting procedural or substantive errors in the evaluation process. The court, reviewing the administrative decision, reasoned that the initial evaluation by the district council, which formed the basis for the award, contained no discernible error or procedural flaw that would warrant overturning the selection of the winning bidder, thereby upholding the district council's original decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Corporation v. District Council Contract Award Appeal: The appellant corporation challenged the award decision, asserting procedural or substantive errors in the evaluation process. The court, reviewing the administrative decision, reasoned that the initial evaluation by the district council, which formed the basis for the award, contained no discernible error or procedural flaw that would warrant overturning the selection of the winning bidder, thereby upholding the district council's original decision.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtlicher Vertrag Verfahrensüberprüfung Kanzleiversehen kommunale Zuschlagserteilung Streitigkeiten aus Verträgen Begründung in der Sache
KI-generiert
III 2022 189
Corporate Appeal of District Authority Decision
III 2017 110
Appeal Against District Council Administrative Decision
III 2021 85
Company v. District Council: Enforcement of Repayment Ruling
I 2024 59
Contractual Dispute Appeal Against Corporation Ruling
ZK1 2022 35
Contractual Work Dispute Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2019 101 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. Oktober 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Bezirksrat Einsiedeln, Hauptstrasse 78, Postfach 161, 8840 Einsiedeln, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, \n2. D.________ AG, \n Beigeladene und Zuschlagsempfängerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. E.________, \n |\n

\n\n

\n