Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 98 • VG SZ III 2018 98 KI-generiert

Appeal Against Provisional Driving License Withdrawal

Geschäftsnummer III 2018 98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against the provisional withdrawal of a driving license based on traffic law. The appellant, represented by their mother and counsel, challenged the decision made by the cantonal transport authority. The court ultimately upheld the decision of the authority, finding the action justified under the relevant traffic regulations, though specific reasoning regarding the underlying facts leading to the provisional withdrawal is not detailed in this excerpt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Provisional Driving License Withdrawal: The appellant, represented by their mother and counsel, challenged the decision made by the cantonal transport authority. The court ultimately upheld the decision of the authority, finding the action justified under the relevant traffic regulations, though specific reasoning regarding the underlying facts leading to the provisional withdrawal is not detailed in this excerpt.

Schlagwörter

KI-generiert
Führerausweisentzug Transportrecht Fahreignungsuntersuchung provisorische Bewilligung Verstoß gegen die Straßenverkehrsordnung Taxibewilligung Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht
KI-generiert
III 2021 90
Appeal Against Provisional Driving License Withdrawal
III 2018 196
Motorist Appeal of Driving License Withdrawal Upheld
III 2021 91
Traffic License Withdrawal Appeal Upheld
III 2018 75
Road Traffic Authority v. Driver (License Withdrawal Appeal)
III 2019 177
Provisional Withdrawal of Driving License Due to Reckless Driving

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 98 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 27. Juli 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch seine Mutter B.________, \n diese vertreten durch Rechtsanwältin MLaw C.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Verkehrsamt, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Strassenverkehrsrecht (vorsorglicher Sicherungsentzug) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: