Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2018 77 • VG SZ III 2018 77 KI-generiert

Building Permit Denial Appeal Regarding Annexed Structure Removal

Geschäftsnummer III 2018 77
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a municipal council's decision, upheld by the cantonal government, to deny a building permit for an existing structure based on an interpretation of building regulations concerning the mandatory removal of annexed structures upon rebuilding. The court reasoned that the municipal authority's interpretation was legally unsound because the relevant statute for the mandatory removal of annexed structures only applies when a complete rebuilding of the existing structure is undertaken, which was not the case here as the application sought only a partial reconstruction of the roof and conversion of the attic space, thus the original structure, despite annexes, remained.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Building Permit Denial Appeal Regarding Annexed Structure Removal: The court reasoned that the municipal authority's interpretation was legally unsound because the relevant statute for the mandatory removal of annexed structures only applies when a complete rebuilding of the existing structure is undertaken, which was not the case here as the application sought only a partial reconstruction of the roof and conversion of the attic space, thus the original structure, despite annexes, remained.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Legitimation gegen Baubewilligung Bauordnung nicht bewilligtes Gebäude Teilbewilligung Abbruchverbot Planungs- und Baurecht (Korrektur Erschliessungsplan) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 77 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 6. November 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Dr.oec. Andreas Risi, Richter MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon SZ, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n