Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 64 • VG SZ III 2018 64 KI-generiert

Custody Dispute Affirmation

Geschäftsnummer III 2018 64
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner appealed a lower court's decision regarding custody, where the core dispute involved the appropriate custodial arrangement for a minor. The appellate court upheld the lower court's decision, reasoning that the existing arrangement, which likely involved shared or determined custody by the lower court, served the best interests of the child, thereby affirming the prior ruling against the petitioner's challenge.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Custody Dispute Affirmation: The appellate court upheld the lower court's decision, reasoning that the existing arrangement, which likely involved shared or determined custody by the lower court, served the best interests of the child, thereby affirming the prior ruling against the petitioner's challenge.

Schlagwörter

KI-generiert
Kindeswohl Sorgerechtsverfahren Bejahung der Zuständigkeit rechtlicher Status des Minderjährigen Rechtsgutachten Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Elternbeitrag an die Massnahmevollzugskosten | Verschiedenes
KI-generiert
III 2021 97
Child Custody Appeal Affirmation
ZK2 2023 57
Appeal of Preliminary Custody Measures Affirmation
ZK2 2018 95
Custody Appeal: Affirmation of Alternating Custody Despite Conflict
III 2019 142
Appeal Regarding Child Custody Arrangement Upheld
ZK1 2020 6
Custody and Visitation Appeal Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 64 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 30. Mai 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Jugendanwaltschaft des Kantons Schwyz, \n Archivgasse 1, Postfach 1201, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n2. C.________, \n Beigeladene, \n |\n

\n\n

\n