Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 227 • VG SZ III 2018 227 KI-generiert

Appeal Against Municipal Zoning Decision Upheld

Geschäftsnummer III 2018 227
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant appealed a decision by a municipal council and subsequent cantonal governmental council regarding an administrative matter, with an interested homeowner's association also participating as an intervener. The court upheld the lower authority decisions, reasoning that the challenged administrative act did not violate any legal provisions, as the administrative bodies had correctly applied the relevant zoning and construction regulations when issuing their determination concerning the property in question.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Municipal Zoning Decision Upheld: The court upheld the lower authority decisions, reasoning that the challenged administrative act did not violate any legal provisions, as the administrative bodies had correctly applied the relevant zoning and construction regulations when issuing their determination concerning the property in question.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Zonenordnung Gemeindebehörden Legitimation gegen Baubewilligung Zonenplanänderung bürgernahe Justiz Städtebau Planungs- und Baurecht (Baubewilligung Treppenanbau) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to regulate the court costs for the proceedings.
KI-generiert
III 2019 109
Appeal Against Municipal Zoning Decision
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2019 21
Appeal Against Building Permit Refusal Upheld
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2022 111
Zoning Plan Modification Upheld Despite Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to regulate the court costs for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 227 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. April 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n3. C.________ (STWEG), \n Beigeladene, \n |\n

\n\n

\n