Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 220 • VG SZ III 2018 220 KI-generiert

Child Protection Authority Appeal Regarding Prior Administrative Determination

Geschäftsnummer III 2018 220
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A child protection authority appealed a decision concerning a legal situation involving multiple preceding instances, including a cantonal governmental council and a school authority, with the child's parents and another welfare authority also participating as interested parties. The court likely reviewed the jurisdictional scope or the correctness of a prior administrative determination regarding the child's welfare or status, ultimately upholding or overturning the lower authority's decision based on the applicable statutes governing child protection and administrative procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Child Protection Authority Appeal Regarding Prior Administrative Determination: The court likely reviewed the jurisdictional scope or the correctness of a prior administrative determination regarding the child's welfare or status, ultimately upholding or overturning the lower authority's decision based on the applicable statutes governing child protection and administrative procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsbehörde Kindeswohlgefährdung Schutzbereich des Patents Entziehung der elterlichen Gewalt bedingte Verfügung Erwachsenenschutzbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal is declared inadmissible based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs are imposed on the appellant based on this provision.
KI-generiert
III 2020 6
Appeal Regarding Child Custody and Protection Authority Decision
III 2020 169
Appeal Against Child Protection Authority Ruling on Protective Measures
III 2022 33
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Decision
III 2020 55
Appeal of Child Protection Care Arrangement Decision
III 2020 170
Appeal of Child and Adult Protection Authority Decision Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal is declared inadmissible based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs are imposed on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 220 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 24. April 2019 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Ausserschwyz, Eichenstrasse 2, 8808 Pfäffikon SZ, \n Beschwerdeführerin, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Amt für Volksschulen und Sport, Kollegiumstrasse 28, Postfach 2191, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, \n3. A.________ und B.________, \n Beigeladene I und II, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, \n4. Fürsorgebehörde E.________, \n Beigeladene III, \n |\n

\n\n

\n