Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 209 • VG SZ III 2018 209 KI-generiert

Appeal Regarding Adult Protective Measure and Alternative Care Arrangement

Geschäftsnummer III 2018 209
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal challenging a lower court's decision regarding the adult protection law, specifically challenging an existing protective measure for a severely disabled person and requesting an alternative care arrangement. The court reasoned that the appellant, despite asserting a right to self-determination and a preference for a different arrangement, failed to sufficiently demonstrate that the existing protective measure was no longer appropriate or that the requested alternative was demonstrably better suited to the person's best interests, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 LTF; Appeal Regarding Adult Protective Measure and Alternative Care Arrangement: The court reasoned that the appellant, despite asserting a right to self-determination and a preference for a different arrangement, failed to sufficiently demonstrate that the existing protective measure was no longer appropriate or that the requested alternative was demonstrably better suited to the person's best interests, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Erwachsenenschutz Kündigungsschutz Rechte älterer Menschen Beschwerdelegitimation Besuchsrecht Sorgfaltspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF
The appellant must bear the costs of the federal proceedings.
KI-generiert
III 2022 86
Appeal Against Protective Assistance Arrangement for Adult
III 2021 150
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Welfare Measures
III 2020 127
Child and Adult Protective Services Appeal
III 2021 140
Appeal Against Continuation of Protective Measure for Person
III 2019 176
Appeal of Adult Protective Guardianship Establishment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

The appellant must bear the costs of the federal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 208 und 209 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 29. August 2019 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n Verfahren III 2018 208: A.________, K.________, Beschwerdeführerin I, vertreten durch Rechtsanwältin L.________, und Verfahren III 2018 209: B.________, , \n Beschwerdeführerin II |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n D.________, , \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Erwachsenenschutzrecht (Begehren um Aufhebung einer Massnahme/ andere Betreuungslösung für eine schwerbehinderte Person/ Vorfrage) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: