Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 194 • VG SZ III 2018 194 KI-generiert

Property Tax Reduction Denial Due to Untimely Documentation Submission

Geschäftsnummer III 2018 194
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An entity sought a tax reduction based on a substantial property transfer, but the relevant municipal tax authorities denied the reduction because the required documentation was not submitted within the statutory time limit, leading to an appeal. The court upheld the denial, reasoning that strict adherence to the procedural deadline for submitting the necessary documentation to substantiate the claim for the tax reduction was mandatory, and failure to meet this deadline, irrespective of the merits of the underlying claim, precluded the right to the reduction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Öffentliches Beschaffungsrecht (Ausschluss- und Zuschlagsverfügung; Abfuhr Siedlungsabfälle vom 1.1.2020 - 31.12.2024) | Öffentliches Beschaffungsrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Handänderungssteuer gesetzliche Verfahrensfrist Steuerbehörde verspätete Steuererklärung Veranlagungsverfügung Eigentumsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the federal appeal.
Art. 68 Abs. 2 BGG
The provision was cited in the dispositive to determine the quantum of the costs to be paid by the appellant.
KI-generiert
II 2022 36
Taxpayer Appeal Reinstatement Denial for Missed Deadline
II 2018 90
Taxpayer Appeal Dismissed Due to Late Objection Filing
II 2020 10
Tax Deferral Application Deadline and Abusive Appeal Extension
II 2023 61
Tax Relief Appeal Dismissed for Untimely Filing
II 2021 54
Taxpayer Appeal Dismissed: Disallowed Acquisition Costs for Property Sale

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the federal appeal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

The provision was cited in the dispositive to determine the quantum of the costs to be paid by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 194 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 12. Februar 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n 1. Gemeinde Wollerau, handelnd durch den Gemeinderat, 2. Gemeinde Feusisberg, handelnd durch den Gemeinderat, 3. Gemeinde Freienbach, handelnd durch den Gemeinderat \n Vorinstanzen, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, |\n

\n\n

\n