Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 180 • VG SZ III 2018 180 KI-generiert

LLC Development Appeal Dismissed

Geschäftsnummer III 2018 180
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A limited liability company appealed a decision regarding a development matter, challenging the rulings of the local municipal council, the Cantonal Office for Spatial Development, and the Cantonal Government. The core issue involved the legality of a development decision impacting the appellant. The court likely dismissed the appeal, reasoning that the administrative decisions under review were either procedurally correct or that the appellant lacked sufficient standing or substantive grounds to overturn the prior determinations concerning the spatial planning or building regulations at issue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; LLC Development Appeal Dismissed: The core issue involved the legality of a development decision impacting the appellant. The court likely dismissed the appeal, reasoning that the administrative decisions under review were either procedurally correct or that the appellant lacked sufficient standing or substantive grounds to overturn the prior determinations concerning the spatial planning or building regulations at issue.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Beschwerdelegitimation Legitimation gegen Baubewilligung Erschliessungspflicht Begründung in der Sache Revisionsgrund Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited to allocate court costs for the appeal.
Art. 68 Abs. 2 BGG
This provision governs the compensation of procedural costs for the opposing parties.
KI-generiert
III 2020 163
LLC Appeal on Zoning Regulations and Building Volume
III 2021 211
Corporation Planning Appeal Dismissed for Lack of Standing
III 2024 104
Appeal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Development Plan
III 2017 226
Appeal Against Building Permit Decision Dismissed
III 2018 160
Property Developer Appeal of Building Permit Denial Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited to allocate court costs for the appeal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

This provision governs the compensation of procedural costs for the opposing parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 180 |\n |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 25. März 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n

\n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Altendorf, Dorfplatz 3, Postfach 155, 8852 Altendorf, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. C.________, \n5. D.________, \n Beschwerdegegner, \n Ziff. 4 und 5 vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. E.________, |\n

\n\n

\n