Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 176 • VG SZ III 2018 176 KI-generiert

Driver License Revocation Appeal Based on Culpability Assessment

Geschäftsnummer III 2018 176
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A driver appealed a decision by the traffic authority to revoke their driving license based on traffic offenses, arguing that the authority had incorrectly applied a previous ruling regarding the assessment of culpability. The court reasoned that the authority's decision was sound because the previous ruling concerning reduced culpability required objective indicators of extraordinary circumstances not present in this case, and therefore, the original assessment of the severity of the traffic violations leading to the license revocation was appropriate and legally correct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Driver License Revocation Appeal Based on Culpability Assessment: The court reasoned that the authority's decision was sound because the previous ruling concerning reduced culpability required objective indicators of extraordinary circumstances not present in this case, and therefore, the original assessment of the severity of the traffic violations leading to the license revocation was appropriate and legally correct.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung der Verkehrsregeln Entzug der Konzession Fahreignungsabklärung Fahren trotz Führerausweisentzugs ausserordentlicher Widerruf wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand Strassenverkehrsrecht (Sicherungsentzug) | Strassenverkehrsrecht
KI-generiert
III 2019 159
Driver License Revocation Appeal Upheld
III 2021 204
Traffic Authority License Revocation Appeal
III 2018 26
Driver License Revocation Upheld
III 2020 33
Driver's License Revocation Appeal Upheld
III 2022 40
Driver's License Revocation Appeal Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 176 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 6. Dezember 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Darinka Balzarini, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Verkehrsamt, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Strassenverkehrsrecht (Sicherungsentzug) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: