Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 160 • VG SZ III 2018 160 KI-generiert

Property Developer Appeal of Building Permit Denial Upheld

Geschäftsnummer III 2018 160
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A property development company appealed a municipal decision concerning the approval of a construction project, which was subsequently upheld by the Cantonal Building Authority and the Cantonal Government, leading to the final administrative recourse. The court dismissed the appeal, reasoning that the lower authorities correctly interpreted and applied the applicable planning and zoning regulations, finding no violation of the appealing party's procedural or substantive rights in the issuance of the building permit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 103 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Property Developer Appeal of Building Permit Denial Upheld: The court dismissed the appeal, reasoning that the lower authorities correctly interpreted and applied the applicable planning and zoning regulations, finding no violation of the appealing party's procedural or substantive rights in the issuance of the building permit.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungserteilung Bauträger Bauzonenwidrigkeit Bauunternehmen Verfahrensrechte Eigentumsrecht Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 103 lit. a BGG
The appeal is dismissed because it concerns a preliminary decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs.
KI-generiert
III 2016 191
Property Owner Appeal of Building Permit Denial Upheld
III 2019 21
Appeal Against Building Permit Refusal Upheld
II 2024 91
Construction Permit Denial Appeal Upheld
III 2019 162
Appeal Against Construction Permit Denial Upheld
III 2017 226
Appeal Against Building Permit Decision Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 103 lit. a BGG

The appeal is dismissed because it concerns a preliminary decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 160 III 2019 36 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 27. Mai 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Ingenbohl, Parkstrasse 1, Postfach 253, 6440 Brunnen, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. C.________ AG, \n Beschwerdegegnerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________, \n |\n

\n\n

\n