Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 121 • VG SZ III 2018 121 KI-generiert

Zoning Amendment Appeal Dismissed on Discretionary Grounds

Geschäftsnummer III 2018 121
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant challenged administrative decisions concerning zoning amendments that expanded the permitted building area on a neighboring property, arguing that the changes violated established planning and environmental regulations, specifically regarding building height and density in a sensitive zone. The court dismissed the appeal, reasoning that the local authority's planning decision was within its discretionary powers and that the appellant failed to demonstrate a direct, legally protected interest or that the zoning adjustment clearly violated superior legal norms, thus upholding the original approval of the amendments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zoning Amendment Appeal Dismissed on Discretionary Grounds: The court dismissed the appeal, reasoning that the local authority's planning decision was within its discretionary powers and that the appellant failed to demonstrate a direct, legally protected interest or that the zoning adjustment clearly violated superior legal norms, thus upholding the original approval of the amendments.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Zonenordnung Plangenehmigung Ermessensbefugnis kommunale Gebietskörperschaft Bauzone geschützte Rechtsgüter Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert
III 2018 87
Zoning Amendment Upheld Against Property Rights Challenge
III 2022 111
Zoning Plan Modification Upheld Despite Appeal
III 2016 108
Appeal Against Development Plan Approval Quashed Due to Excessive Zoning Deviation
III 2024 196
Land Use Zoning Appeal Dismissal
III 2018 227
Appeal Against Municipal Zoning Decision Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 121 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. Dezember 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Arth, Rathausplatz 6, Postfach 263, 6415 Arth, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. C.________ AG, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. D.________, \n5. E.________, \n Beschwerdegegner, \n |\n

\n\n

\n