Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 116 • VG SZ III 2018 116 KI-generiert

Appeal Against Appointment of Child Representative

Geschäftsnummer III 2018 116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision by the Child and Adult Protection Authority that appointed a representative for two children. The appellants, presumably the children's parents, contested the appointment of the representative who was acting on behalf of the children. The court upheld the decision of the lower authority, reasoning that the appointment of a representative for the children was necessary to ensure their right to be heard and to protect their interests in the ongoing proceedings, thereby affirming the lower authority's proper exercise of discretion in safeguarding the minors' procedural rights.

Legislator-Regeste

Amtlich

Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Vertretung von fremdplatzierten Minderjährigen / KESB-Beschluss IIA/002/20/2018 vom 23.5.2018) | Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Vertreters Kindesschutzverfahren Rechte des Kindes Erwachsenenschutzbehörde Anspruch auf rechtliches Gehör minderjährige Kinder

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided on the apportionment of court costs.
KI-generiert
III 2022 87
Appeal Against Change of Mandated Representative by Child and Adult Protection Authority
III 2022 33
Appeal Against Child and Adult Protection Authority Decision
III 2019 86
Appeal Against Representation Guardianship Establishment
III 2017 210
Child Protection Placement Appeal Remanded for Clarification
III 2020 80
Appeal of Child and Adult Protection Authority Placement Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided on the apportionment of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 116 |\n |\n \n\n

\n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 3. Oktober 2018 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________, \n beide gemäss den Beschlüssen der KESB E.________ vom 5. Februar 2018 (Nr. IIA/001/04-1/2018 und IIA/002/04-1/2018) vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. C.________, \n \n1. D.________, \n für A.________ und B.________ als Beschwerde führender Vertreter der Kinder auftretend, \n |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Kindesund Erwachsenenschutzbehörde (KESB) E.________, \n Vorinstanz, \n2. F.________, \n Beigeladene, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. G.________, \n |\n

\n\n

\n