Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2018 104 • VG SZ III 2018 104 KI-generiert

Scholarship Appeal Decision Upheld

Geschäftsnummer III 2018 104
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision regarding a scholarship, where the appellant challenged a prior ruling by two lower administrative bodies. The court's reasoning, based on the facts presented, upheld the lower decisions, likely determining that the appellant did not meet the necessary criteria or legal requirements for receiving the scholarship as determined by the relevant cantonal educational authority and the government council.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Scholarship Appeal Decision Upheld: The court's reasoning, based on the facts presented, upheld the lower decisions, likely determining that the appellant did not meet the necessary criteria or legal requirements for receiving the scholarship as determined by the relevant cantonal educational authority and the government council.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation begründeter Entscheid Urteile zur Prüfung der Gültigkeit Verwaltungsbehörde Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Auswahlkriterien Stipendium | Verschiedenes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to regulate the court costs.
KI-generiert
III 2021 80
Social Assistance for Students: Loan and Work Requirements Upheld
III 2022 24
Appeal Against Cantonal Administrative Decision Affirmed
ZK2 2020 64
Appeal Against Denial of Legal Aid Based on Merit of Underlying Case
ZK2 2020 36
Appeal of Expulsion Order Upheld
III 2024 39
Appeal Regarding Social Welfare Benefits Determination

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to regulate the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2018 104 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. August 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Amt für Berufsbildung, Kollegiumstrasse 28, Postfach 2193, 6431 Schwyz, \n2. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Stipendium |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: