Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2017 68 • VG SZ III 2017 68 KI-generiert

Property Owners v. Cantonal Authorities on Zoning Compliance

Geschäftsnummer III 2017 68
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A group of property owners appealed decisions by local and cantonal authorities that approved a commercial development, arguing the project violated zoning regulations concerning building volume, density, and public law provisions related to proximity and use restrictions. The court dismissed the appeals, reasoning that the lower administrative bodies had correctly interpreted and applied the relevant municipal land use plan and building regulations, finding no demonstrable error in the assessment of whether the proposed construction exceeded the permissible limits for volume, density, or infringed upon protected neighborhood interests or legal restrictions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Property Owners v. Cantonal Authorities on Zoning Compliance: The court dismissed the appeals, reasoning that the lower administrative bodies had correctly interpreted and applied the relevant municipal land use plan and building regulations, finding no demonstrable error in the assessment of whether the proposed construction exceeded the permissible limits for volume, density, or infringed upon protected neighborhood interests or legal restrictions.

Schlagwörter

KI-generiert
Zonenkonformität Bodenrecht Gemeindeland Bauträger Verwaltungsbehörde Bauplan
KI-generiert
III 2018 97
Property Owner v. Cantonal Authorities Regarding Building Permit Conditions
III 2021 50
Property Owner v. Cantonal Authority (Building Permit Denial)
III 2019 71
Zoning Appeal Regarding Building Height and Setback Compliance
III 2021 174
Appeal Against Cantonal Zoning Decisions
III 2018 227
Appeal Against Municipal Zoning Decision Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 68 III 2017 70 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 27. September 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Dr.oec. Andreas Risi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________, \n3. Ba, _______, \n4. F.________, \n5. G.________ \n6. H.________, \n7. I.________, \n8. J.________, \n9. K.________, \n10. L.________, , \n11. M.________, \n12. H.________, \n13. O.________, \n Beschwerdeführer (Verfahren III 2017 68) und Beigeladene (Verfahren III 2017 70), alle vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Franz Schuler, \n Gutenbergweg 5, Postfach 32, 6410 Goldau, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Steinen, Postplatz 8, 6422 Steinen, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen (Verfahren III 2017 68 + 70), \n4. Q-Arena GmbH, Rossbergstrasse 33, 6422 Steinen, \n Beschwerdegegnerin (Verfahren III 2017 68 + 70), \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Felix Barmettler, \n Bahnhofstrasse 8, 6403 Küssnacht, \n5. AD.________, \n6. AE.________, , \n7. P.________, \n8. Q.________, \n Beigeladene (Verfahren III 2017 68 + 70) |\n

\n\n

\n