Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
III 2017 60 • VG SZ III 2017 60 KI-generiert

Appeal Regarding Conversion of Agricultural Building to Commercial Center

Geschäftsnummer III 2017 60
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision by a local administrative body concerning the expansion of a commercial facility, where the appellant sought approval to convert an existing agricultural building into a commercial business center, which required a zoning change and faced objections related to the impact on neighboring agricultural land and local planning regulations. The court reasoned that the lower administrative bodies correctly determined that the proposed commercial use was incompatible with the designated agricultural zone because the project significantly exceeded the scope typical for a secondary use within such a zone and lacked sufficient justification to warrant a deviation from the established land-use plan, thus upholding the rejection of the expansion plans.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Conversion of Agricultural Building to Commercial Center: The court reasoned that the lower administrative bodies correctly determined that the proposed commercial use was incompatible with the designated agricultural zone because the project significantly exceeded the scope typical for a secondary use within such a zone and lacked sufficient justification to warrant a deviation from the established land-use plan, thus upholding the rejection of the expansion plans.

Schlagwörter

KI-generiert
landwirtschaftliche Nutzung Geschäftszone Grundstücksnutzung Bauplan Zweckänderung Bauordnung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 60 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 28. August 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Dr.oec. Andreas Risi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. Oliver Bucher, \n Oberstadtstrasse 7, Postfach 2060, 5402 Baden, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Bezirksrat Einsiedeln, Hauptstrasse 78, Postfach 161, 8840 Einsiedeln, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. J.________, \n Beschwerdegegner, \n |\n

\n\n

\n