Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2017 226 • VG SZ III 2017 226 KI-generiert

Appeal Against Building Permit Decision Dismissed

Geschäftsnummer III 2017 226
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal against a building permit decision concerning a property development project, with the appellant challenging the rulings of the local council, the cantonal development office, and the cantonal government. The court reasoned that the appeal should be dismissed because the planning and building law requirements, including those related to zoning and essential public interests, were met, thereby affirming the legitimacy of the contested permit decisions made by the lower authorities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Building Permit Decision Dismissed: The court reasoned that the appeal should be dismissed because the planning and building law requirements, including those related to zoning and essential public interests, were met, thereby affirming the legitimacy of the contested permit decisions made by the lower authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungspflicht Bauträger öffentliches Gebäude Staatsorgane öffentliches Eigentum öffentlich-rechtliches Bauverbot Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings.
KI-generiert
III 2018 170
Appeal Against Building Permit Dismissed
III 2018 127
Appeal Against Building Permit Dismissed
III 2020 199
Appeal Against Building Permit Dismissed
III 2021 98
Appeal Regarding Municipal Building Permit Dismissed
III 2018 96
Appeal Against Building Permit Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 226 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 30. Mai 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen (Ziff. 1-3), |\n

\n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Planungsund Baurecht (Baubewilligung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: