Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2017 161 • VG SZ III 2017 161 KI-generiert

Building Permit Challenge Inadmissibility

Geschäftsnummer III 2017 161
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant challenged a decision by the municipal council regarding building permit regulations, which was upheld by the cantonal government and the regional planning authority. The court determined that the appeal was inadmissible because the applicant, despite owning adjacent property, failed to demonstrate a direct, current, and legally protected interest in the annulment of the zoning decision, as the decision did not directly affect their personal legal sphere.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Building Permit Challenge Inadmissibility: The court determined that the appeal was inadmissible because the applicant, despite owning adjacent property, failed to demonstrate a direct, current, and legally protected interest in the annulment of the zoning decision, as the decision did not directly affect their personal legal sphere.

Schlagwörter

KI-generiert
kommunale Baubewilligung Bau- und Zonenordnung Legitimation gegen Baubewilligung Immobilienbesitz Bauordnung Plangenehmigung Planungs- und Baurecht (Erschliessungshilfe) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert
III 2023 126
Building Permit Approval Standing Challenge
III 2022 66
Municipal Council Building Regulation Enforcement Appeal Inadmissibility
III 2022 104
Administrative Permit Rejection Appeal Inadmissibility
III 2023 181
Appeal Against Building Permit Denial Lacks Standing Due to Existing Zoning Regulations
III 2020 203
Challenge to Planning Decision Admissibility

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 161 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. Dezember 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Dr.oec. Andreas Risi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Wollerau, Hauptstrasse 15, Postfach 335, 8832 Wollerau, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. B.________, \n Beschwerdegegnerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Alexander Frei, \n Färberstrasse 4, Postfach, 8832 Wollerau, \n |\n

\n\n

\n