Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2017 125 • VG SZ III 2017 125 KI-generiert

Appeal Against Rejection of Commercial to Residential Conversion

Geschäftsnummer III 2017 125
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal against a municipal decision concerning the rejection of a request for the conversion of a commercial building into residential units, which was sought by the appellant despite existing restrictions within the development plan designating the area primarily for commercial use. The court reasoned that the planning restrictions explicitly favored commercial use and that the proposed residential conversion lacked sufficient justification to warrant an exception, thus upholding the lower instances' decisions against the conversion based on the necessity of adhering to the established land use planning framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Rejection of Commercial to Residential Conversion: The court reasoned that the planning restrictions explicitly favored commercial use and that the proposed residential conversion lacked sufficient justification to warrant an exception, thus upholding the lower instances' decisions against the conversion based on the necessity of adhering to the established land use planning framework.

Schlagwörter

KI-generiert
Wohnnutzung Bauplan Gemeindeland Legitimation gegen Baubewilligung Ausweisung aus Geschäftsräumen Rahmenbeschluss Planungs- und Baurecht (Baubewilligung; Lärmschutz) | Planungs- und Baurecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the losing party to pay the costs of the successful opposing parties.
KI-generiert
III 2017 181
Appeal Against Denial of Agricultural Building Conversion to Residential Unit
III 2019 29
Zoning Challenge to Agricultural Building Conversion Rejection Upheld
III 2021 157
Appeal Against Municipal Land Use Decision Upheld
III 2018 211
Appeal Regarding Building Permit Rejection Based on Land Use Regulations
III 2024 89
Building Use Reclassification Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the losing party to pay the costs of the successful opposing parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2017 125 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. Dezember 2017 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Dr.oec. Andreas Risi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Felix Huber, \n Bellerivestrasse 10, 8008 Zürich, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Gemeinderat Freienbach, Unterdorfstrasse 9, Postfach 140, 8808 Pfäffikon, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Hans Rudolf Ziegler, \n Felsenstrasse 4, Postfach 3, 8808 Pfäffikon, \n2. Amt für Raumentwicklung ARE, Bahnhofstrasse 14, \n Postfach 1186, 6431 Schwyz, \n3. Regierungsrat des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 9, \n Postfach 1260, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, \n4. B.________, \n Beschwerdegegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. Peter Kleb, \n Sonnenrain 2, Postfach 421, 8832 Wollerau, \n |\n

\n\n

\n