Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III 2010 99 • VG SZ III 2010 99 KI-generiert

Appeal Regarding Building Permit Validity and Zoning Regulations

Geschäftsnummer III 2010 99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal regarding building permits where the appellants challenged the lower courts' decisions related to zoning and construction law. The court reasoned that the appellants' objections regarding the scope of necessary neighbor consultation and the validity of prior administrative decisions were unfounded because the lower authorities had correctly applied the relevant planning and construction regulations, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Building Permit Validity and Zoning Regulations: The court reasoned that the appellants' objections regarding the scope of necessary neighbor consultation and the validity of prior administrative decisions were unfounded because the lower authorities had correctly applied the relevant planning and construction regulations, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungsgültigkeit Bau- und Zonenordnung Bauordnung Überschreitung der Gebäudehöhe Ausnahmebewilligung bei der Baubewilligung Verwaltungsbehörde Planungs- und Baurecht (Baubewilligung) | Planungs- und Baurecht
KI-generiert
III 2018 96
Appeal Against Building Permit Upheld
III 2024 179
Building Permit Appeals Litigation
III 2018 74
Appeal Concerning Construction Permit Legality
III 2019 21
Appeal Against Building Permit Refusal Upheld
III 2021 39
Appeal Regarding Zoning and Building Law Decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n III 2010 99 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 21. September 2010 |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Josef Hensler, Vizepräsident |\n \n|\n |\n lic.rer.pol. Marcel Birchler und Ruth Mikšovic-Waldis, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Sarah Duss, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n \n \n1. A.________, \n2. B.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. C.________, \n2. D.________, \n3. E.________, \n Vorinstanzen, \n \n1. F.________, \n2. G.________, \n - H.________, - I.________, - J.________, Beschwerdegegnerinnen, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Planungsund Baurecht (Baubewilligung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: