Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II 2024 98 • VG SZ II 2024 98 KI-generiert

Old-Age Insurance Damages Appeal Decision Overturned

Geschäftsnummer II 2024 98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appeal was lodged challenging a decision related to old-age and survivors' insurance concerning damages. The court, having reviewed the arguments and the decision of the lower authority, ruled in favor of the appellant, finding that the prerequisite conditions for imposing a compensatory claim under the relevant social insurance law were not met, thereby overturning the original ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Old-Age Insurance Damages Appeal Decision Overturned: The court, having reviewed the arguments and the decision of the lower authority, ruled in favor of the appellant, finding that the prerequisite conditions for imposing a compensatory claim under the relevant social insurance law were not met, thereby overturning the original ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Altersversicherung Hinterlassenenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Anpassung der Versicherungsleistungen Klageänderung Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 BGG

The appeal is rejected as inadmissible based on this procedural provision.

Art. 66 al. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the costs of the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2024 98 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. März 2025 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Prof. h.c., Dr. h.c. B.________, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n WAS Wirtschaft Arbeit Soziales, Ausgleichskasse Luzern, Rechtsdienst, Würzenbachstrasse 8, 6000 Luzern 15, \n Vorinstanz, |\n

\n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n Altersund Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz nach