Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2022 91 • VG SZ II 2022 91 KI-generiert

Cantonal Tax Commission Decision Upheld in Direct Federal Tax Appeal

Geschäftsnummer II 2022 91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a cantonal tax commission's decision concerning the direct federal tax assessment, challenging the calculation methods applied to its profits. The court reasoned that the cantonal tax authority correctly applied the relevant tax law provisions concerning the determination of taxable income and the associated valuation methods for the assessment period, thereby upholding the original tax assessment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Cantonal Tax Commission Decision Upheld in Direct Federal Tax Appeal: The court reasoned that the cantonal tax authority correctly applied the relevant tax law provisions concerning the determination of taxable income and the associated valuation methods for the assessment period, thereby upholding the original tax assessment.

Schlagwörter

KI-generiert
direkte Steuer Steuerveranlagungen Steuerbehörde Einkommensermittlung Steuervorbescheid Gewinnsteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
This provision was cited in the dispositive to allocate the court costs.
KI-generiert
II 2022 35
Challenge to Cantonal Tax Commission Decision on Direct Federal Tax Liability
II 2022 47
Federal Tax Assessment Appeal
II 2020 118
Taxpayers v. Cantonal Tax Authority (2015 Income and Property Tax Assessment)
II 2016 11
Federal Tax Liability Determination Appeal
BEK 2020 26
Cantonal Tax Enforcement Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive to allocate the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 91 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 21. April 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch …, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Kantonale Steuerkommission / Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n