Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2022 77 • VG SZ II 2022 77 KI-generiert

Equalization Fund Reimbursement Denial Upheld for Lack of Evidentiary Proof of Loss

Geschäftsnummer II 2022 77
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company sought reimbursement under the COVID-19 loss of earnings compensation scheme, but the responsible equalization fund denied the claim because the company had not submitted the required documentation demonstrating the pandemic-related loss of income. The court upheld the denial, reasoning that the right to compensation is conditional upon the claimant providing the necessary evidentiary proof of the specific loss incurred due to the pandemic measures, which the company failed to furnish.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Equalization Fund Reimbursement Denial Upheld for Lack of Evidentiary Proof of Loss: The court upheld the denial, reasoning that the right to compensation is conditional upon the claimant providing the necessary evidentiary proof of the specific loss incurred due to the pandemic measures, which the company failed to furnish.

Schlagwörter

KI-generiert
Erwerbsausfallentschädigung Rückgriff des Versicherers vermögensrechtliche Ausgleichung Kassenrevision nichtanerkannte Krankenkasse Nachweis der Zahlungsfähigkeit Erwerbsersatzordnung (Covid-19 Erwerbsersatz) | Erwerbsersatzordnung
KI-generiert
II 2022 64
Employer Reimbursement Denial for Lost Earnings Due to COVID-19 Measures Causation Dispute
II 2022 41
Claimant v. Compensation Fund: Denial of COVID-19 Earnings Replacement Benefits
II 2022 76
Cultural Corporation Appeal of Denied COVID-19 Loss Compensation
II 2020 59
Claimant v. Administrative Body (COVID-19 Loss of Earnings Appeal)
II 2021 109
Company Reimbursement Claim for COVID-19 Short-Time Work Allowance Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 77 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 23. Januar 2023 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Erwerbsersatzordnung (Covid-19 Erwerbsersatz) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: