Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2022 70 • VG SZ II 2022 70 KI-generiert

Unemployment Benefits Suspension for Insufficient Job Search

Geschäftsnummer II 2022 70
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant appealed a decision by the employment office that suspended their eligibility for unemployment benefits due to insufficient personal job search efforts. The core of the dispute centered on whether the appellant adequately demonstrated sufficient efforts to find suitable employment as required by the unemployment insurance regulations. The court likely upheld the lower authority's finding, reasoning that the evidence presented failed to meet the necessary threshold for active and sincere efforts to reintegrate into the labor market, thereby justifying the suspension of benefits.

Legislator-Regeste

Amtlich

Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung; ungenügende persönliche Arbeitsbemühungen vor Eintritt in die Arbeitslosigkeit) | Arbeitslosenversicherung

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Arbeitslosenentschädigung Arbeitslosigkeit zumutbare Arbeit Erreichen des Schwellenwerts Versicherungsleistung verursachter Arbeitsplatzverlust

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the appeal proceedings.
KI-generiert
II 2023 20
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Insufficient Job Search
II 2022 89
Unemployment Benefits Suspension Upheld for Insufficient Job Search Efforts
II 2021 20
Unemployment Benefit Suspension Upheld Due to Inadequate Job Search Efforts
II 2018 57
Appeal of Unemployment Benefit Suspension for Insufficient Job Search
II 2024 94
Unemployment Benefits Cessation Due to Insufficient Job Search Efforts

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the dispositive to allocate the costs of the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 70 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 14. Dezember 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwältin MLaw B.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Arbeitslosenversicherung (Einstellung in der Anspruchsberechtigung infolge ungenügender, persönlicher Arbeitsbemühungen) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: