Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II 2022 69 • VG SZ II 2022 69 KI-generiert

Appeal on 2021 Premium Reduction Eligibility Based on Assessable Income

Geschäftsnummer II 2022 69
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal concerning the eligibility for premium reduction in 2021 based on assessable income. The appellants challenged the decision made by the equalization fund regarding their income assessment for the purpose of premium reduction. The court upheld the lower court's decision, reasoning that the calculation and determination of the assessable income, which formed the basis for denying the premium reduction, was legally sound and consistent with the relevant regulations governing social insurance entitlements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on 2021 Premium Reduction Eligibility Based on Assessable Income: The appellants challenged the decision made by the equalization fund regarding their income assessment for the purpose of premium reduction. The court upheld the lower court's decision, reasoning that the calculation and determination of the assessable income, which formed the basis for denying the premium reduction, was legally sound and consistent with the relevant regulations governing social insurance entitlements.

Schlagwörter

KI-generiert
Prämienherabsetzung Einschätzung des Einkommens Versicherungsreglement Anspruchsvoraussetzung für Versicherungsleistungen sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid Kürzung der ordentlichen Gehaltserhöhung Prämienverbilligung 2021 (anrechenbares Einkommen) | Prämienverbilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal is declared inadmissible because the decision subject to appeal is an interlocutory decision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellants to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 69 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. Oktober 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ und B.________, \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Prämienverbilligung 2021 (anrechenbares Einkommen) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: