Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2022 56 • VG SZ II 2022 56 KI-generiert

Appeal Against Supplementary Benefits Denial

Geschäftsnummer II 2022 56
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against the decision of a compensation fund regarding supplementary benefits. The appellant was denied supplementary benefits based on an objection decision dated June 3, 2022. The court, in its decision of October 19, 2022, reached its verdict after reviewing the facts presented in the case concerning the supplementary benefits claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Supplementary Benefits Denial: The appellant was denied supplementary benefits based on an objection decision dated June 3, 2022. The court, in its decision of October 19, 2022, reached its verdict after reviewing the facts presented in the case concerning the supplementary benefits claim.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistungen Ausgleichsfonds Wiederaufleben des Anspruchs Sozialversicherungsverfahren Anspruchsvoraussetzung für Versicherungsleistungen Revision von Invalidenleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article governed the imposition of court costs on the losing party.
KI-generiert
II 2021 9
Appeal Against Denial of Free Legal Aid for Supplementary Benefits Proceedings
II 2020 69
Supplementary Benefit Asset Valuation Appeal
II 2018 85
Appeal of Denial of Supplementary Benefits Based on Imputed Hypothetical Income
II 2018 43
Appeal Regarding Supplementary Benefits and Asset Waiver
II 2023 94
Appeal Regarding Supplementary Benefit Calculation and Rent Allowance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

This article governed the imposition of court costs on the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 56 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. Oktober 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Oxana Straub, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Ergänzungsleistungen (Einspracheentscheid vom 3. Juni 2022) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: