Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2022 36 • VG SZ II 2022 36 KI-generiert

Taxpayer Appeal Reinstatement Denial for Missed Deadline

Geschäftsnummer II 2022 36
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer filed an appeal challenging a cantonal tax assessment for the year 2017 based on a missed deadline, requesting reinstatement of the time limit. The court upheld the tax authority's refusal to grant reinstatement because the taxpayer failed to demonstrate that the missed deadline was due to an excusable, unforeseen event, as the submission of documents was late without a sufficient explanation, thus violating the legal requirement for timely appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 LTF; Taxpayer Appeal Reinstatement Denial for Missed Deadline: The court upheld the tax authority's refusal to grant reinstatement because the taxpayer failed to demonstrate that the missed deadline was due to an excusable, unforeseen event, as the submission of documents was late without a sufficient explanation, thus violating the legal requirement for timely appeals.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung von Urkunden Steuerbehörde verspätete Steuererklärung Steuerveranlagungen Wiederherstellung der versäumten Frist verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF
The court ordered the appellant to pay court costs because the appeal was dismissed.
KI-generiert
II 2018 90
Taxpayer Appeal Dismissed Due to Late Objection Filing
II 2021 120
Taxpayer Misses Statutory Objection Deadline Due to Untimely Claimed Illness
II 2023 96
Taxpayer Appeal Reinstated Due to Rebutted Presumption of Tax Notice Delivery
II 2023 61
Tax Relief Appeal Dismissed for Untimely Filing
ZK2 2019 22
Corporate Liquidation and Missed Appeal Deadline

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

The court ordered the appellant to pay court costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 36 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 21. Juni 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.iur. Frank Lampert, Richter lic.iur. Karl Gasser, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Einkommensund Vermögenssteuer (Veranlagung 2017: Frist-versäumnis, Fristwiederherstellung) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: