Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II 2022 22 • VG SZ II 2022 22 KI-generiert

COVID-19 Earned Income Replacement Compensation for Business Closure

Geschäftsnummer II 2022 22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant sought entitlement to compensation payments under the COVID-19 Earned Income Replacement Ordinance due to business closure, arguing that the resulting loss of income qualified them for benefits despite having other income sources. The court reasoned that the ordinance's purpose was to compensate for losses directly attributable to mandated business closure related to the pandemic, and since the complainant's specific business activity was halted by official decree, the loss of income stemming from that closure, irrespective of other existing income streams, justified the compensation entitlement under the relevant statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BV; COVID-19 Earned Income Replacement Compensation for Business Closure: The court reasoned that the ordinance's purpose was to compensate for losses directly attributable to mandated business closure related to the pandemic, and since the complainant's specific business activity was halted by official decree, the loss of income stemming from that closure, irrespective of other existing income streams, justified the compensation entitlement under the relevant statutory provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Ersatzeinkommen Betriebsschliessung Entschädigungsberechtigung Bestehen des Unternehmens statutarische Leistung Aufgabe der Erwerbstätigkeit Erwerbsersatzordnung (Covid-19; Erwerbsersatz) | Erwerbsersatzordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BV

The appeal was dismissed, and thus the appellant must bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2022 22 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 17. Mai 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Milena Pesic, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________ |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Erwerbsersatzordnung (Covid-19; Erwerbsersatz) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: