Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2021 75 • VG SZ II 2021 75 KI-generiert

Cantonal Compensation Fund Decision Upheld in Insurance Appeal

Geschäftsnummer II 2021 75
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant challenged a decision by a cantonal compensation fund regarding a claim for old-age and survivor's insurance, specifically related to damages. The court ultimately upheld the fund's decision, reasoning that the appeal lacked merit because the appellant failed to demonstrate that the initial determination by the compensation fund regarding the insurance matter was legally flawed or factually incorrect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BVG; Cantonal Compensation Fund Decision Upheld in Insurance Appeal: The court ultimately upheld the fund's decision, reasoning that the appeal lacked merit because the appellant failed to demonstrate that the initial determination by the compensation fund regarding the insurance matter was legally flawed or factually incorrect.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungskasse Altersversicherung Hinterlassenenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Rechtmässigkeit der Leistungsverweigerung direktes Forderungsrecht gegen den Versicherer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BVG
Costs were imposed based on this provision, as indicated in the dispositive part (Order 3).
KI-generiert
I 2018 10
Appeal Against Cantonal Insurance Office and Compensation Fund Rulings
I 2017 77
Appeal Against Cantonal Social Insurance Decision on Disability Benefits
II 2021 51
Cantonal Compensation Office Appeal Regarding Supplementary Benefits and Asset Waiver
III 2025 41
Appeal Against Cantonal Health Benefit Entitlement Decision Dismissed
II 2024 98
Old-Age Insurance Damages Appeal Decision Overturned

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BVG

Costs were imposed based on this provision, as indicated in the dispositive part (Order 3).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2021 75 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. November 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | \n Gegenstand · \n Altersund Hinterlassenenversicherung (Schadenersatz \n gemäss