Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2021 71 • VG SZ II 2021 71 KI-generiert

Claimant Insured Status and Premium Obligation Appeal

Geschäftsnummer II 2021 71
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant challenged a decision regarding their insured status and a resulting premium demand. The court reviewed whether the claimant qualified as an insured person under the relevant insurance law, considering facts presented in the lower court's decision, and ultimately upheld the prior ruling, confirming the claimant's insured status and the associated premium obligation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 lit. a BGG; Claimant Insured Status and Premium Obligation Appeal: The court reviewed whether the claimant qualified as an insured person under the relevant insurance law, considering facts presented in the lower court's decision, and ultimately upheld the prior ruling, confirming the claimant's insured status and the associated premium obligation.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherteneigenschaft Versicherungsprämie Subrogation des Versicherers Obligationenrecht Anspruchsvoraussetzung für Versicherungsleistungen sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Versicherteneigenschaft; Prämienforderung | Verschiedenes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was partially dismissed, requiring the appellant to pay the costs of the successful party.
KI-generiert
II 2018 91
Premium Reduction Eligibility Appeal
ZK1 2017 3
Life Insurance Policy Validity Dispute Appeal
II 2020 95
Claimant v. Insurer: Health Insurance Premium Arrears Enforcement
I 2020 23
Insured v. Insurance Company: Denial of Disability Benefits Appeal
I 2020 70
Insured v. Insurer (Accident Benefits Denial Reversal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was partially dismissed, requiring the appellant to pay the costs of the successful party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2021 71 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 18. Januar 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Simone Höfliger, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n \n \n1. Suva, Versicherungstechnik, Fluhmattstrasse 1, Postfach, 6002 Luzern, \n Vorinstanz, \n \n1. B.________, \n2. C.________, \n3. D.________, \n4. E.________, \n5. F.________, \n6. G.________, \n7. H.________, \n Beigeladene, |\n

\n\n

\n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Versicherteneigenschaft; Prämienforderung |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: