Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2021 24 • VG SZ II 2021 24 KI-generiert

Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Cessation

Geschäftsnummer II 2021 24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant appealed a decision by the labor office to cease unemployment benefits, based on insufficient job-seeking efforts. The court ultimately upheld the administrative decision, reasoning that the claimant failed to sufficiently document and demonstrate active efforts to secure employment as required by unemployment insurance regulations, thus justifying the suspension of benefits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Cessation: The court ultimately upheld the administrative decision, reasoning that the claimant failed to sufficiently document and demonstrate active efforts to secure employment as required by unemployment insurance regulations, thus justifying the suspension of benefits.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistung der Arbeitslosenversicherung Leistungseinstellung Arbeitslosigkeit Versicherungsreglement Arbeitsverwaltung Schadenminderungspflicht bei Arbeitslosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision dictates the cost order for the unsuccessful party.
KI-generiert
II 2020 48
Appeal of Unemployment Benefit Cessation
II 2021 76
Claimant v. Employment Office (Unemployment Benefits Dispute)
II 2020 18
Claimant v. Labor Office: Unemployment Benefits Appeal
II 2025 47
Claimant v. Employment Office: Unemployment Benefit Suspension Appeal
II 2024 94
Unemployment Benefits Cessation Due to Insufficient Job Search Efforts

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision dictates the cost order for the unsuccessful party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2021 24 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 19. April 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Arbeitslosenversicherung (Einstellung; ungenügende Arbeits-bemühungen) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: