Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II 2020 90 • VG SZ II 2020 90 KI-generiert

Social Security Contribution Dispute, 2013 Assessment Upheld

Geschäftsnummer II 2020 90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed a decision by a social security fund regarding contributions under the Old Age and Survivors' Insurance Act for the 2013 business year. The core issue revolved around the proper classification and calculation of social security contributions, likely concerning employee or employer obligations for that period. The court ultimately upheld the social security fund's decision, implicitly finding that the contributions were correctly assessed according to the relevant insurance law regulations for the disputed year.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Social Security Contribution Dispute, 2013 Assessment Upheld: The core issue revolved around the proper classification and calculation of social security contributions, likely concerning employee or employer obligations for that period. The court ultimately upheld the social security fund's decision, implicitly finding that the contributions were correctly assessed according to the relevant insurance law regulations for the disputed year.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsbeiträge sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Altersversicherung Beitragsfestsetzung Hinterlassenenversicherung Effektenfonds AHVG (Beiträge Geschäftsjahr 2013) | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 90 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 1. Februar 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ GmbH, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n AHVG (Beiträge; Geschäftsjahr 2013) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: