Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2020 15 • VG SZ II 2020 15 KI-generiert

Social Security Premium Reduction Denial Appeal: Residency Requirement Dispute

Geschäftsnummer II 2020 15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision by the social security fund denying premium reduction benefits, where the central issue was the appellant's residence as a prerequisite for entitlement. The court's reasoning, based on the facts presented, would have determined whether the appellant met the necessary residency requirements for the premium reduction, ultimately upholding or overturning the initial denial by the lower instance regarding the factual or legal basis of domicile.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Social Security Premium Reduction Denial Appeal: Residency Requirement Dispute: The court's reasoning, based on the facts presented, would have determined whether the appellant met the necessary residency requirements for the premium reduction, ultimately upholding or overturning the initial denial by the lower instance regarding the factual or legal basis of domicile.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsleistungen Prämienherabsetzung Residenzpflicht Sachverhaltsgrundlage sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Emission von Wertpapieren Prämienverbilligung (Wohnsitz als Anspruchsvoraussetzung) | Prämienverbilligung
KI-generiert
II 2019 67
Appeal of Social Security Premium Reduction Calculation
II 2018 91
Premium Reduction Eligibility Appeal
II 2016 101
Social Security Contribution Reduction Appeal: Income Assessment Upheld
II 2024 80
Social Security Supplementary Benefits Denial Upheld Due to Unsubstantiated Asset Reductions
II 2023 5
Social Security Benefits Appeal Dismissed for Insufficient Proof

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 15 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 7. April 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Marco Lacher, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________ \n Beschwerdeführer, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Prämienverbilligung (Wohnsitz als Anspruchsvoraussetzung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: