Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2020 111 • VG SZ II 2020 111 KI-generiert

Contract Dispute Affirmation Appeal

Geschäftsnummer II 2020 111
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a dispute arising from a lower court decision concerning a contractual matter, where the appellant challenged the prior ruling. The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Contract Dispute Affirmation Appeal: The court reasoned that the appeal lacked merit because the factual findings of the lower instance were not demonstrably incorrect or arbitrary, and the application of the relevant law to those facts was sound, thus upholding the original decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand unrichtige Sachverhaltsfeststellung Gültigkeit des Vertrages Auslegung von Urteilen Schiedsklausel Zuständigkeit für Verbrauchersachen
KI-generiert
ZK1 2019 21
Contractual Dispute Affirmation
I 2018 80
Affirmation of Contractual Obligation Decision
III 2016 188
Contractual Dispute Appeal Dismissal
ZK2 2017 11
Employment Contract Dispute Appeal
ZK1 2017 2
Appeal of Contractual Work Dispute Judgment

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2020 111 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 20. September 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n C.________, \n Vorinstanz, \n vertreten durch D.________ AG, |\n \n\n

\n