Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2019 56 • VG SZ II 2019 56 KI-generiert

Taxpayer v. Tax Assessment Board Remuneration

Geschäftsnummer II 2019 56
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer appealed the assessment of income and property tax for the year 2014 concerning board remuneration, specifically challenging the application of the simplified accounting procedure. The court reasoned that the administrative decision to use the simplified accounting procedure was justified because the taxpayer failed to provide sufficient documentation to establish that the income reported under that procedure was incorrect, thereby upholding the lower authority's assessment based on the available, albeit simplified, information.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Taxpayer v. Tax Assessment Board Remuneration: The court reasoned that the administrative decision to use the simplified accounting procedure was justified because the taxpayer failed to provide sufficient documentation to establish that the income reported under that procedure was incorrect, thereby upholding the lower authority's assessment based on the available, albeit simplified, information.

Schlagwörter

KI-generiert
Einkommenssteuerveranlagung Steuerverfahren Steuerbehörde Rechnungslegungsgrundsätze und Berichtswesen hinreichendes Einkommen Gesuch an eine Behörde
KI-generiert
II 2020 117
Tax Assessment Appeal Regarding Director Fees and Simplified Accounting
II 2020 116
Taxpayer v. Tax Authority: Board of Directors' Fee as Taxable Income
II 2021 49
Taxpayer Appeal Regarding Federal Tax Assessment Upheld
II 2021 52
Taxpayer Appeal on Business Expense Deductions
II 2018 3
Tax Assessment Appeal: Incorrect Application of Share Valuation Method

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2019 56 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 23. März 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n \n|\n |\n Dr.iur. Frank Lampert, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch lic.oec.publ. B.________, dipl. Steuerexperte, |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Einkommensund Vermögenssteuer (Veranlagung 2014: \n Verwaltungsratshonorar; vereinfachtes Abrechnungsverfahren) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: