Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2019 44 • VG SZ II 2019 44 KI-generiert

Appeal of Tax Penalty and Judicial Review of Cantonal Fine for Tax Evasion (2005-2009)

Geschäftsnummer II 2019 44
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a tax penalty stemming from a tax evasion procedure covering the years 2005 to 2009 for direct federal taxes and a request for judicial review regarding a cantonal fine. The appellate court was presented with the appellant's challenge to the previously issued tax penalties. The court reasoned its decision based on the facts established during the tax evasion investigation concerning the years in question, ultimately ruling on the appropriateness of the imposed tax penalty for the direct federal tax liability.

Legislator-Regeste

Amtlich

Steuerstrafe (Hinterziehungsverfahren 2005 - 2009: Beschwerde betr. direkte Bundessteuer; Gesuch um gerichtliche Beurteilung betr. kantonale Busse) | Nachsteuer und Steuerstrafe

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerhinterziehungsbussen direkte Steuer Normenkontrolle Steuerjustizverfahren Steueraufsicht Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.
KI-generiert
II 2021 87
Tax Penalty Appeal Regarding Evasion
II 2023 8
Tax Commission Appeal Regarding Embezzlement-Related Back Taxes and Penalties
II 2022 35
Challenge to Cantonal Tax Commission Decision on Direct Federal Tax Liability
BEK 2017 160
Tax Enforcement Appeal Dismissed for Procedural Defects
BEK 2020 26
Cantonal Tax Enforcement Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2019 44 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 16. September 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident |\n

\n|\n |\n Dr.iur. Frank Lampert, Richter Monica Huber-Landolt, Richterin Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber |\n

\n|\n |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Gesuchsteller/Angeklagter und Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt … |\n

\n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz, \n Vorinstanzen, |\n

\n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Gegenstand |\n Steuerstrafe (Hinterziehungsverfahren 2005 - 2009: Beschwerde betr. direkte Bundessteuer; Gesuch um gerichtliche Beurteilung betr. kantonale Busse) |\n

\n\n

\n \n

Sachverhalt: