Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II 2017 110 • VG SZ II 2017 110 KI-generiert

Denial of Unemployment Benefits for Failure to Diligently Seek Employment

Geschäftsnummer II 2017 110
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant contested a decision by the Office for Labor denying the entitlement to unemployment insurance benefits, stemming from a finding that the appellant had failed to fulfill their obligation to diligently seek suitable replacement employment after their previous employment ended. The court reasoned that the administrative authority was justified in concluding that the appellant had not provided sufficient evidence of active job seeking efforts as required by law, and thus upheld the decision to deny benefits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Denial of Unemployment Benefits for Failure to Diligently Seek Employment: The court reasoned that the administrative authority was justified in concluding that the appellant had not provided sufficient evidence of active job seeking efforts as required by law, and thus upheld the decision to deny benefits.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistung der Arbeitslosenversicherung Arbeitslosigkeit Schadenminderungspflicht bei Arbeitslosigkeit verursachter Arbeitsplatzverlust Einstellung in der Anspruchsberechtigung Aufgabe der Erwerbstätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article governs the allocation of court costs, which was explicitly applied in the final order.
KI-generiert
II 2021 77
Denial of Unemployment Benefits for Insufficient Job Search
II 2021 58
Unemployment Benefits Discontinuation for Insufficient Job Seeking
II 2023 93
Unemployment Benefit Denial Upheld for Refusal of Suitable Job Offer
II 2022 20
Unemployment Benefit Suspension Upheld for Failure to Apply for Job
II 2021 89
Unemployment Insurance Benefit Eligibility Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

This article governs the allocation of court costs, which was explicitly applied in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n II 2017 110 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 22. März 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Z.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Arbeitslosenversicherung (Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: