Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I 2022 25 • VG SZ I 2022 25 KI-generiert

Claimant v. Insurer Regarding Sickness Benefit Calculation Including Variable Compensation

Geschäftsnummer I 2022 25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant appealed a decision regarding the calculation of daily sickness benefits following an accident, where the lower court determined the benefit based on the earnings prior to the accident, specifically excluding variable bonuses and commissions received in the preceding year. The court reasoned that for determining the average insured income under the relevant insurance law, only fixed salary components should be considered when the variable components are not guaranteed or are deemed speculative, thus upholding the lower court's calculation method which excluded the non-guaranteed fluctuating income elements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Claimant v. Insurer Regarding Sickness Benefit Calculation Including Variable Compensation: The court reasoned that for determining the average insured income under the relevant insurance law, only fixed salary components should be considered when the variable components are not guaranteed or are deemed speculative, thus upholding the lower court's calculation method which excluded the non-guaranteed fluctuating income elements.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankengeldversicherung Bemessung des versicherten Verdienstes Versicherungsleistung der Unfallversicherung direktes Forderungsrecht gegen den Versicherer Zahlung der Leistungen Versicherungsentschädigung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2022 25 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 17. Oktober 2022 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Urs Gössi, Richter Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n D.________ AG, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (Taggeldberechnung) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: