Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I 2020 102 • VG SZ I 2020 102 KI-generiert

Invalidity Pension Claim Denial Based on Insufficient Medical Evidence of Impairment

Geschäftsnummer I 2020 102
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant sought an invalidity pension from the social insurance provider, who rejected the claim because the medical evidence did not substantiate a sustained, significant impairment of earning capacity resulting from a pre-existing condition. The court affirmed the rejection, reasoning that the medical assessment, particularly regarding the duration and severity of the health issue and its impact on work capacity, did not meet the legal threshold required for granting an invalidity pension under the relevant social insurance law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 Abs. 1 ATSG, Art. 66 Abs. 1 ATSG; Invalidity Pension Claim Denial Based on Insufficient Medical Evidence of Impairment: The court affirmed the rejection, reasoning that the medical assessment, particularly regarding the duration and severity of the health issue and its impact on work capacity, did not meet the legal threshold required for granting an invalidity pension under the relevant social insurance law.

Schlagwörter

KI-generiert
Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Beurteilung der Arbeitsfähigkeit gesundheitliche Beeinträchtigung medizinische Gründe Krankenversicherung Gesundheitsbezogene Angaben Invalidenversicherung (Rente) | Invalidenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 Abs. 1 ATSG

The appeal is partially granted and the decision of the IV authority is set aside to the extent that the claimant was not granted an initial assessment.

Art. 66 Abs. 1 ATSG

The respondent authority must bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2020 102 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 17. Mai 2021 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Urs Gössi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n IV-Stelle Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Invalidenversicherung (Rente) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: