Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 2019 32 • VG SZ I 2019 32 KI-generiert

Accident Insurance Benefits Causality Appeal

Geschäftsnummer I 2019 32
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal regarding accident insurance benefits, specifically addressing daily allowances and medical costs, where the central issue is the causal link between an accident and the claimed disability. The court's reasoning supported the lower instance's decision, implying that the evidence failed to establish the necessary medical causality required for the continued awarding of accident insurance benefits following the initial injury period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Accident Insurance Benefits Causality Appeal: The court's reasoning supported the lower instance's decision, implying that the evidence failed to establish the necessary medical causality required for the continued awarding of accident insurance benefits following the initial injury period.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistung der Unfallversicherung Invalidenleistung medizinische Beweismittel Kausalzusammenhang Versicherungsleistungskürzung Rückgriff des Versicherers Unfallversicherung (Taggelder; Heilungskosten; Kausalität) | Unfallversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs were imposed on the losing party.
KI-generiert
I 2020 64
Accident Insurance Benefits Causality Appeal
I 2018 42
Appeal Regarding Causality of Accident Insurance Benefits
I 2018 28
Appeal on Causality in Accident Insurance Coverage
I 2021 3
Accident Insurance Benefits Causality Dispute
I 2024 9
Accident Insurance Benefits Causality Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs were imposed on the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2019 32 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 31. Januar 2020 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Urs Gössi, Richter Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwältin MLaw B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n C.________, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (Taggelder; Heilungskosten; Kausalität) |\n \n\n

\n \n