Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 2018 91 • VG SZ I 2018 91 KI-generiert

Appeal of Administrative Claim Decision

Geschäftsnummer I 2018 91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a challenge against a prior administrative decision concerning a claim, where the appellant contested the determination made by the administrative body. The court, in reaching its verdict, focused on the interpretation and application of relevant legal provisions regarding the underlying claim, ultimately upholding the prior ruling based on the established facts and the correct legal standard applied by the lower authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal of Administrative Claim Decision: The court, in reaching its verdict, focused on the interpretation and application of relevant legal provisions regarding the underlying claim, ultimately upholding the prior ruling based on the established facts and the correct legal standard applied by the lower authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Verwirkung im öffentlichen Recht Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Beschwerdelegitimation Überprüfung einer früheren Entscheidung Verwaltungssanktion Unfallversicherung (Rente und Integritätsentschädigung) | Unfallversicherung
KI-generiert
I 2021 15
Administrative Appeal Decision Review
BEK 2024 150
Appeal Regarding Judicial Authorization for Administrative Claim
III 2017 110
Appeal Against District Council Administrative Decision
ZK2 2024 51
Appeal of Estate Administration Decision
III 2018 49
Appealability of Administrative Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2018 91 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 10. April 2019 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter |\n \n|\n |\n lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n

\n|\n |\n Suva, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach 4358, 6002 Luzern, \n Vorinstanz, \n vertreten durch Rechtsanwältin Dr.iur. C.________, |\n

\n\n

\n