Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I 2018 42 • VG SZ I 2018 42 KI-generiert

Appeal Regarding Causality of Accident Insurance Benefits

Geschäftsnummer I 2018 42
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An insured individual appealed a decision concerning accident insurance benefits, specifically challenging the finding regarding the causality of their injuries. The court reviewed the case, which involved an insured event and subsequent medical assessment, ultimately upholding the lower court's determination by finding insufficient evidence to establish the requisite causal link between the accident and the claimed long-term health consequences, thereby rejecting the appeal regarding further benefits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Regarding Causality of Accident Insurance Benefits: The court reviewed the case, which involved an insured event and subsequent medical assessment, ultimately upholding the lower court's determination by finding insufficient evidence to establish the requisite causal link between the accident and the claimed long-term health consequences, thereby rejecting the appeal regarding further benefits.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistungen der Unfallversicherung Versicherungsfall Krankenversicherung Kausalzusammenhang medizinische Beweismittel Dahinfallen der Versicherungsleistungen Unfallversicherung (Leistungen, Kausalität) | Unfallversicherung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2018 42 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 11. Juli 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Urs Gössi, Richter |\n \n|\n |\n Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführerin, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n B.________ AG, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (Leistungen, Kausalität) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: