Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 2018 13 • VG SZ I 2018 13 KI-generiert

Accident Insurance Appeal Timeliness via Email Challenge

Geschäftsnummer I 2018 13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claimant challenged a decision within the context of accident insurance by submitting their appeal via email, leading to the pre-hearing body rejecting the appeal as untimely and procedurally defective. The court reasoned that an appeal submission via email does not meet the statutory requirements for a timely and formal objection, which generally mandates a written form requiring a physical signature, thus upholding the rejection of the appeal based on procedural grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Accident Insurance Appeal Timeliness via Email Challenge: The court reasoned that an appeal submission via email does not meet the statutory requirements for a timely and formal objection, which generally mandates a written form requiring a physical signature, thus upholding the rejection of the appeal based on procedural grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit der Unterschrift gesetzliche Unfallversicherung Verfahrensrügen Zulässige Gründe Forderungseingabe verspätete Vorbringen
KI-generiert
I 2019 98
Claimant v. Insurer (Delay in Insurance Benefits and Documentation)
I 2023 14
Accident Insurance Causality Appeal
I 2019 39
Accident Insurance Causality Dispute Appeal
II 2020 13
Insurance Premium Reduction Application Timeliness Appeal
I 2021 56
Accident Insurance Causation Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2018 13 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 16. Mai 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Urs Gössi, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________, |\n \n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n Suva, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach 4358, 6002 Luzern, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Gegenstand |\n Unfallversicherung (fristund formgerechte Einspracheerhebung; E-Mail-Einsprache) |\n \n\n

\n \n

Sachverhalt: