Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I 2017 77 • VG SZ I 2017 77 KI-generiert

Appeal Against Cantonal Social Insurance Decision on Disability Benefits

Geschäftsnummer I 2017 77
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal challenging a decision by the cantonal social insurance office regarding disability insurance benefits, where the appellant, represented by counsel, contested the assessment of their physical condition by the authority. The court upheld the decision, reasoning that the medical evidence provided, particularly the expert opinion, adequately supported the administrative finding that the appellant had not met the legal threshold for recognizing a significant reduction in earning capacity required to qualify for the disability benefits sought.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Cantonal Social Insurance Decision on Disability Benefits: The court upheld the decision, reasoning that the medical evidence provided, particularly the expert opinion, adequately supported the administrative finding that the appellant had not met the legal threshold for recognizing a significant reduction in earning capacity required to qualify for the disability benefits sought.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherungsleistungen Leistungskürzung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Rechtsgutachten Rechtsfähigkeit Bemessung der Erwerbsunfähigkeit Invalidenversicherung (Rentenleistungen der IV) | Invalidenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 BGG

The appeal is declared inadmissible because the appellant failed to provide payment for the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because the appeal was inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n I 2017 77 |\n |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n |\n Entscheid vom 10. Januar 2018 |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | | |\n Besetzung |\n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident |\n \n|\n |\n Dr.med. Urs Gössi, Richter Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter |\n \n|\n |\n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin |\n \n\n

\n \n \n \n \n \n

\n\n| | |

|\n Parteien |\n A.________, \n Beschwerdeführer, \n verbeiständet durch B.________, Amtsbeistandschaft 1, \n Postfach 1241, 6431 Schwyz, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. Rainer Deecke, \n Industriestrasse 13c, Postfach 7555, 6302 Zug, |\n

\n|\n |\n gegen |\n \n|\n |\n IV-Stelle Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz, |\n \n\n

\n