Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BEK 2025 125 • KG SZ BEK 2025 125 KI-generiert

Appeal Against Pre-Trial Detention Order

Geschäftsnummer BEK 2025 125
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schwyz (CH-SZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellant sought the revocation of a pre-trial detention order issued by the criminal court regarding a criminal case. The appellate court upheld the decision to maintain the pre-trial detention, reasoning that the initial court correctly determined that there remained a significant risk of the appellant absconding, given the gravity of the potential sentence and the established circumstances, thus justifying the continued detention as a necessary measure under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Against Pre-Trial Detention Order: The appellate court upheld the decision to maintain the pre-trial detention, reasoning that the initial court correctly determined that there remained a significant risk of the appellant absconding, given the gravity of the potential sentence and the established circumstances, thus justifying the continued detention as a necessary measure under the relevant procedural law.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Strafurteil prozessleitende Verfügungen Widerruf des bedingten Strafvollzugs Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechte der inhaftierten Person Untersuchungshaft | Zwangsmassnahmen/Haft
KI-generiert
BEK 2019 171
Appeal Against Pre-Trial Detention Order
BEK 2017 174
Appeal of Pre-Trial Detention Order
BEK 2020 97
Appeal Against Pre-Trial Detention Order Upheld
BEK 2020 79
Appeal of Pre-Trial Detention Justification
BEK 2018 172
Appeal Regarding Continuation of Pre-Trial Detention

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 14. Oktober 2025 \n BEK 2025 125 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichterin Annelies Inglin und Kantonsrichter Pius Kistler, Gerichtsschreiberin Patrizia Castellazzi. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Privatklägerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin E.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Sicherheitshaft |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen den Beschluss des Strafgerichts Schwyz vom 1. September 2025, SGO 2025 26);- \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: